Некоторым петербуржцам пришлось заплатить немалую цену за урок. ФК "Рубин", от которого многие доверчивые жители нашего города ожидали умножения своих накоплений, растворился вместе с вложенными в него тысячами рублей. Известный петербургский юрист Родион Юрьев рассказал, что сегодня волнует жителей города на Неве более всего, и прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг ФК "Рубин".
- Родион Николаевич, к Вам часто обращаются с вопросами петербуржцы?
Конечно, в силу того, что наша компания находится в Санкт-Петербурге, основную часть клиентов составляют жители нашего города. Ежедневно я получаю более сотни звонков, в которых люди рассказывают о своих проблемах, просят совета, консультации. О проблемах я узнаю из их вопросов, поэтому мне не надо читать газет, чтобы быть в курсе всех конфликтных событий Санкт-Петербурга.
- Что сейчас больше всего волнует горожан?
Чаще всего звонят по делам, связанным с двумя основными событиями, затронувшими множество людей. Я имею в виду исчезновение руководителя «брокерской компании» «Рубин» Польщенко и неисполнение своих обязательств со стороны строительной компании «РКГ» в Пушкине.
- И что можно посоветовать потерпевшим?
Что касается «Рубина», то здесь, как это ни прискорбно, надо смириться с ситуацией. Сколько бы человек не потратил на эту компанию денег, надо считать, что он просто заплатил за своё «обучение». Когда-то давно я поменял деньги с рук на Невском проспекте. Естественно, мошенники мне подсунули вместо 100 долларов 1 доллар и разбежались в разные стороны. Я по наивности ещё ходил в милицию, на что-то там надеялся, но потом решил для себя так: я заплатил за «учёбу» 99 долларов. Никто не вернёт вложенных денег, это очевидно. Никакого имущества у «Рубина» нет и не было, это было очевидно и тогда, когда всё в этой компании было «благополучно». По «законам Мэрфи», когда что-нибудь случается, обязательно находится тот, кто именно это и предсказывал. Но у меня есть доказательства: журналы и схемы этой компании, принесённые мне в августе — сентябре 2007 года. Тогда меня спрашивали, можно ли вложить туда деньги, показывали графики доходности, ссылались на опыт знакомых и родственников. Переубедить было очень сложно: люди верили не только красивым журналам, но своим близким, которые получали реальные деньги, значительные доходы. Тогда я сказал им: «Давайте подождём, хотя бы полгода. За это время вы взвесите все обстоятельства и примете более спокойное решение». Оказалось, что как раз полгода и нужно было подождать, чтобы глава этой пирамиды убежал со всеми деньгами.
Я начинал свой путь юриста в 1996 году в организации по защите обманутых дольщиков. «Русский дом Селенга», «Гермес-Финанс», «Хопёр-Инвест», «Объединённые ломбарды» - всё это названия знаменитых и не очень финансовых пирамид, по которым я представлял в судах интересы сотен и даже тысяч дольщиков. Тогда казалось, что такая афера больше невозможна, что это не повторится, что люди уже научены горьким опытом, но события февраля этого года свидетельствуют о том, что это не так. Никто из пострадавших тогда дольщиков не получил ничего реального. Вкладчикам «Русского дома Селенга» выдавали какую-то обувь из секонд-хэнда, да и то по спискам как-то пропорционально вкладам. Эта обувь не стоила даже времени, которое они потратили на хождение по инстанциям, обивание порогов судов. «Акционерам» «МММ» выдали по полторы тысячи рублей, да и то самым активным, которые ноги стоптали, стоя на митингах.
- Но государство должно как-то защищать своих граждан от мошенников, почему не были предприняты меры к «Рубину»?
На финансовом рынке есть достаточно строгие правила поведения, утверждены нормативы финансовой достаточности средств профессионального участника рынка ценных бумаг, - за всем этим следит Федеральная служба по финансовым рынкам. И если бы ситуация находилась бы в рамках именно финансового рынка, проблемы были бы выявлены сразу же, как только появились бы соотношения между собственными и заёмными средствами. Но проблема в том, что на самом деле операции «Рубина» не имели никакого отношения к рынку ценных бумаг. Люди вносили в него деньги по договорам займа, которые не регламентируются законодательством о ценных бумагах и не подлежат какому-либо контролю. И государство здесь сложно в чём-либо упрекнуть: любое юридическое или физическое лицо вправе занимать деньги у кого угодно. Это уже займодавец должен смотреть, кому он даёт деньги. Вы же не дадите миллион рублей взаймы человеку просто потому, что он неплохо выглядит и хорошо говорит? Так и здесь. Ни один банк не выдаёт никому необеспеченные кредиты, а если выдаёт, их сумма строго ограничена определёнными рамками. Например, в Чехии из-за проблемы необеспеченных кредитов, которые направо-налево раздавали банки, в 1997-1998 годах разразился кризис банковской системы, с тех пор за этим строго следят контролирующие органы, у нас — Центробанк. И простым людям надо понимать, что если банк не даёт кредит этой организации (а об этом свидетельствует то, что вместо банковских 15-20 % годовых «Рубин» обещал выплатить 50-100 %), то почему они занимают у вас? Неужели вы — хитрее банков, которые собаку съели на кредитных операциях?
- Но ведь кто-то действительно зарабатывал, получал доходы?
А как же? На первых порах, пока пирамида растёт, те, кто ближе к её центру, обязательно получают доход. Без них эта система не будет работать, они должны быть заинтересованы. Другой вопрос, что будет потом — либо они окажутся обманутыми, либо обманут других. Я, кстати, так и поставил вопрос перед теми, кто ко мне приходил тогда в 2007: «Если Вы будете участвовать сознательно, понимая, чем всё это закончится, то Вы будете соучастником в обмане, причиной несчастий многих людей. Если же Вы будете верить в эти рекламные журнальчики, то Вы, скажем так, безнадёжно наивный человек, и Вам предстоит быть обманутым». Конечно, лучше быть обманутым, чем обманщиком, но от этого не легче.
Здесь другая проблема встаёт, проблема взаимоотношений людей. Ведь эта пирамида наживалась на чувствах людей, на доверии между ними. Вот попался человек на её удочку, он начинает обзванивать своих знакомых, родственников, друзей, - предлагает им вступить, расписывает перспективы, демонстрирует собственные успехи. Естественно, если кто-то попадётся, ему перепадёт процент от этих денег. Там была целая иерархия — директора, менеджеры, региональные директора, общероссийские. Вноси побольше денег и получишь ещё больше процентов от других. Теперь мне звонят те, кто оказался «внизу» пирамиды и с обидой и ненавистью говорят о своих друзьях, которые были менеджерами и получили деньги, хотя они и сами погорели. Те же, кто был менеджером, клянут «директоров» и т.д. Всё это бесперспективно. Думаю, лучше вообще вычеркнуть из своей жизни эти потраченные средства и не возвращаться к этой теме в общении с друзьями. Потеряли все, от рядового «заёмщика» до региональных «директоров», и последние тоже мучаются от того, что поставили в такую ситуацию своих знакомых и друзей. Не потерял только Польщенко, да и то, неизвестно, кто это такой и был ли он вообще тем, за кого себя выдавал и жив ли теперь.
- Так что же делать вкладчикам? Вообще от всего отказаться?
Чтобы было спокойнее, надо сделать всё возможное. Во-первых, надо написать заявление о совершении в отношении вас преступления — его надо подавать в Следственное управление ГУВД Санкт-Петербурга, там ведут это дело. Затем в рамках уголовного дела надо заявить иск о взыскании утраченных сумм с обвиняемых (если таковые найдутся). Если истечёт 3 года, а уголовное дело так и не будет возбуждено, то можно обратиться в суд с иском о взыскании долга. Только не стоит тратить на это нервы, силы, время и какие-то значительные деньги, - всё равно очень маловероятно, что вы что-нибудь получите.
- Спасибо за беседу, надеюсь, в следующий раз мы обратимся к проблеме строительной компании «РКГ».
Обязательно.
