Как мы уже сообщали ранее, Высший Арбитражный Суд РФ ввёл в эксплуатацию систему подачи документов в суды через Интернет.
В настоящее время продолжается работа по уточнению некоторых деталей такой подачей, при помощи которой, конечно, значительно упрощается работа юристов. Стоит отметить, что только юристами Юридического бюро Юрьева за два месяца работы системы подано не менее 15 процессуальных документов через систему my.arbitr.ru, причём большая часть из этих документов дошла до суда своевременно. Впрочем, не обходится и без курьёзов. Так, по одному из налоговых споров судья, не получивший ко времени заседания документы, отправленные ему через Интернет за неделю до заседания, так оценил нововведение: "Верить нашему Арбитражному кодексу - верх наивности".
 
Тем не менее Высший Арбитражный Суд, похоже продолжает верить в АПК, о чём свидетельствуют результаты заседания рабочей группы по внедрению системы, материалы которой опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ. На нашем сайте мы приводим процессуально значимые моменты из этих материалов.
 

Приложение

к протоколу заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде № 1

Итоги обсуждения вопросов, замечаний и предложений, поступивших из арбитражных судов по результатам применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

Содержание вопроса, замечания, предложения

Решение

1

Предлагается исключить цитирование АПК РФ.

Цитирование положений АПК РФ, содержащих указание на документы, которые необходимо приложить к подаваемому обращению, представляется целесообразным, исходя из необходимости обеспечения максимально удобного использования системы «Электронный страж».

2

Предлагается во Временном порядке регламентировать действия суда в случае поступления документов иным способом, например, непосредственно по электронной почте суда или факсу, минуя регистрацию в «Электронном страже» и заполнение специальных форм на сайте суда. Какие действия должен совершить суд, на электронный адрес которого поступили документы в электронном виде, при условии, что указанные документы соответствуют установленным требованиям по формату и качеству оформления?

См. пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №228-ФЗ».

 

Просьба рассмотреть возможность подачи в электронном виде заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Просьба разъяснить порядок исчисления процессуальных сроков в отношении заявления об обеспечении иска, заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, поданных в электронном виде.

См. пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ».

 

Необходимо получить разъяснения, будут ли являться заявления, ходатайства, отзывы, поданные по делу в электронном виде, в отсутствие подлинников основанием для принятия по нему процессуальных решений.

Применительно к абзацу 4 параграфа 2 раздела I Временного порядка: следует установить конкретный срок (например, 10 дней) с даты поступления документа для предоставления подлинников и устанавливать эту дату в определении суда.

Предлагается предусмотреть, что лицо, участвующее в деле, или иное лицо при подаче документов по делу в электронном виде обязано обеспечить поступление указанных документов в суд до начала судебного заседания.

Предлагаем указать, в какой форме и в какие сроки суд вправе потребовать от пользователей предоставления оригиналов документов, поданных в электронной форме, а также предлагаем ввести положение об обязательном направлении в суд подлинных документов об оплате государственной пошлины.

На стадии принятия иска к производству подлинники документов отсутствуют, в том числе само исковое заявление и документ, подтверждающий уплату госпошлины. Являются ли данные обстоятельства основанием для оставления иска без движения, либо иск подлежит принятию к производству в отсутствие подлинников указанных документов?

При подаче искового заявления в электронном виде прикладываем все документы также в электронном виде. Как быть с подтверждением уплаты госпошлины, достаточно ли будет отсканировать платежное поручение и отправить его вместе со всем комплектом документов? Примет ли суд иск, не имею на руках оригинал платежного поручения, а только лишь скан данного документа?

См. пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ».

В соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ суд может потребовать представления оригиналов документов, представленных в электронном (отсканированном) виде. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы (пункты 5, 11, 24, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству »).

Необходимость предоставления подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. Указанные документы должны быть представлены, в том числе для решения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (пункт 2 § 2 раздела I Временного порядка). Так же как и в отношении иных документов в данном случае суд указывает на порядок представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, после принятия искового заявления (заявления) к производству.

 

 

 

 

_______

5

Предложение о том, чтобы предусмотреть возможность корректировки информации о лицах, участвующих в деле, когда наименование и иные реквизиты ответчика указаны неправильно, в случаях, если работник суда может идентифицировать лицо, участвующее в деле и у него есть основания полагать, что данная информации некорректна.

Указанное предложение не было поддержано, поскольку у суда отсутствуют соответствующие полномочия. Только само лицо, обращающееся за судебной защитой, вправе указывать информацию о себе, а также противоположной стороне. Суд не вправе подменять стороны. В противном случае принцип диспозитивности, предполагающий, что производство по делу инициируется только заинтересованным лицом, нарушается

6

Предлагается указать в качестве лиц, которые могут подавать ходатайства в электронной форме также лиц, содействующих осуществлению правосудия (ст.55 АПК РФ).

Для лиц, содействующих отправлению правосудия, не исключается возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде при условии соблюдения ими положений Временного порядка.

7

Предложение включить в «Мой арбитр» возможность подачи в электронном виде замечаний на протокол судебного заседания (статья 155 АПК РФ), поскольку замечания предоставляются в суд в течение трех дней со дня изготовления, что является самым коротким сроком в АПК РФ и требует значительной скорости реагирования.

Предложение взято в проработку.

8

Как поступать с апелляционными жалобами, поступившими в электронном виде? Запрашивать дела в первой инстанции или не принимать в производство?

В случае, если поступившие в арбитражный суд документы подлежат направлению в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения (часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 275 и часть 2 статьи 2222 АПК РФ), распечатанные документы вместе с делом направляются в соответствующий арбитражный суд по почте. В суд вышестоящей инстанции направляется также диск, содержащий электронные копии документов, направленных через систему подачи документов. Указанные документы отображаются в системе подачи документов, но рассматриваются арбитражным судом вышестоящей инстанции после получения дела из суда первой инстанции.

 

Поскольку возможности системы позволяют вышестоящим инстанциям видеть поступающие жалобы и приложения одновременно с судами первой инстанции, требование о направлении в вышестоящий суд диска с копиями документов экономически затратно. Предлагаем ограничиться пересылкой по электронной почте.

Направление диска, содержащего электронные копии документов, направленных в электронном виде нецелесообразно, так как электронные версии документов будут размещены на сайте суда.

Считаем нецелесообразным направление в вышестоящий суд диска, так как все поданные в электронном виде документы распечатываются.

Предлагаем не распечатывать полученные документы и подвергать их судебному исследованию при помощи технических средств (электронно), а также не распечатывать документы при передаче дела в вышестоящий суд (направлять только диск).

Нецелесообразно направлять в вышестоящую инстанцию диск, поскольку, как следует из абзаца 8 пункта 4 раздела 5, суд вышестоящей инстанции сможет ознакомиться с содержанием всех документов в системе подачи документов "Электронный стаж" также как и суд первой инстанции.

На диск, направляемый в вышестоящую инстанцию, необходимо записать все документы, поступившие ранее в суд в электронном виде, или только те, которые приложены к апелляционной (кассационный жалобе)?

Предлагаем исключить обязанность по направлению в вышестоящий суд дисков, содержащих копии поданных в электронном виде документов.

Предложение о том, чтобы в суды вышестоящих инстанций направлялись вместе с делом по почте только распечатанные документы, поступившие через систему подачи документов, а все прочие документы - пересылались бы в режиме обмена данными между судами, рассматривается в качестве возможной поправки к Временному порядку. В то же время исключать правило о записи копий документов, поступивших в электронном виде, на диск, направляемый в суд вышестоящей инстанции, не следует. В связи с данным предложением можно было бы предусмотреть правило о записи на диск только копий поступивших в электронном виде искового заявления (заявления, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявлений (ходатайств), описи документов, формируемой автоматически).

Оптический носитель (диск) для ознакомления с материалами дела, существующими в электронном виде, должно предоставить лицо, участвующее в деле.

 

__________________

10

Интересует возможность добавить на сайт вкладку «Заявка на выдачу исполнительного листа», так как по почте исполнительный лист приходится ждать долго.

Добавление на сайт отдельной вкладки, предполагающей возможность направления заявления о выдаче исполнительного листа, не представляется целесообразным. С таким заявлением можно обратиться посредством указания соответствующей просьбы в ходатайстве, которое может быть направлено по правилам, установленным § 5 раздела II Временного порядка.

11

Какова практика назначения сотрудника арбитражного суда, ответственного за прием документов в электронном виде? Из какого структурного подразделения назначается данный работник: отдела информатизации или делопроизводства?

Порядок назначения соответствующего сотрудника определяется арбитражными судами самостоятельно.

12

Заявители могут подавать документы в арбитражный суд в электронном виде в круглосуточном режиме или же только в часы работы суда, то есть с 9.00 до 18.00?

Документы могут быть направлены в арбитражный суд в любое время (круглосуточно), просмотрены же они будут сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, в рабочее время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов.

13

Следует установить срок, в течение которого сотрудник арбитражного суда осуществляет просмотр этих документов, а также срок, в течение которого пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признанными поступившими в суд. Предлагаем срок подачи документов в электронном виде ограничить за час до окончания рабочего времени суда

Документы, направленные в электронном виде, просматриваются сотрудником арбитражного суда (пункт 3 раздела V Временного порядка) немедленно с момента их поступления в систему подачи документов. Уведомление о том, что документы поступили в арбитражный суд либо о том, что документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд, направляется пользователю после завершения просмотра указанных документов, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня. Закрепление во Временном порядке правила о том, чтобы три раза в течение рабочего дня осуществлять проверку поступающих в электронном виде документов, представляется излишним, поскольку каждый арбитражный суд вправе регламентировать исполнение положений Временного порядка.

14

Предложение дополнить Временный порядок правилом, предусматривающим, что заявления и ходатайства, требующие срочного рассмотрения (например, об отложении исполнительных действий), должны немедленно передаваться в группу регистрации.

Предложение представляется излишним, поскольку в соответствии с пунктом 4 Временного порядка распечатанные документы, к которым также относятся заявления (ходатайства), передаются сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, в группу регистрации, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня.

15

Предлагаем дела, возбужденные на основании заявлений, поданных в электронном виде, полностью делать на бумажном носителе, если бумажное дело уже сформировано до подачи указанных документов.

Предложение не поддержано. В данном случае материалы судебного дела будут существовать частично в бумажном виде, частично в электронном виде, поскольку распечатываются только документы, указанные в пункте 4 раздела V Временного порядка.

16

Делается ли отметка на документах, которые распечатываются дополнительно, о том, что они поступили в электронном виде?

На всех распечатанных документах проставляется штамп «поступило в электронном виде», если данные документы будут приобщены к делу.

17

Может быть имеет смысл позже присваивать номер дела для исковых заявлений?

Пунктом 3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах предусмотрено, что специалист группы регистрации, проверив, не поступало ли данное или аналогичное исковое заявление (заявление) ранее, присваивает ему регистрационный номер, впоследствии являющийся и номером судебного дела. В то же время заслуживает внимания идея о том, чтобы лицо, направляющее документы в арбитражный суд в электронном виде, могло бы ориентироваться, в том числе, по номеру дела, если таковой уже имеется. Данный вопрос будет проработан дополнительно с точки зрения внесения соответствующих изменений во Временный порядок.

18

Будет ли установлено оповещение в программе о подаче стороной нового электронного документа на электронную почту?

Вопрос взят в проработку.

 

Рабочая группа по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

Приложение

к протоколу заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде № 2

Итоги обсуждения вопросов, замечаний и предложений, поступивших по результатам применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

Содержание вопроса, замечания, предложения

Решение

1

Требование Временного порядка о том, что каждый документ должен быть отдельным файлом представляется неудобным. Например, если много товарных накладных, их сканирование и отправка одним файлом более предпочтительна.

Закрепление во Временном порядке возможности прикреплять каждый документ не только в виде отдельного файла, но в составе единого файла, не поддержано. Данный вопрос обсуждался при разработке Временного порядка и сформулированные в нем требования являются принципиальными.

2

Хотелось бы увидеть мировое соглашение среди подаваемых в электронном виде документов.

Предложение о том, чтобы предоставить возможность подачи в электронном виде документов, в которых выражается воля лиц, участвующих в деле, на совершение ими определенных распорядительных действий (например, заключение мирового соглашения, отказ от иска), заслуживает внимания. Положения Временного порядка не ограничивают возможность обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд (§5 раздела II Временного порядка). В то же время необходимо учитывать, что вопрос об утверждении мирового соглашения (статья 141 АПК РФ), равно как и вопрос о принятии отказа истца от иска (статья 49 АПК РФ) рассматривается арбитражным судом в судебном заседании на основании заключенного сторонами мирового соглашения (надлежащим образом оформленного отказа от иска). Таким образом, утверждение (принятие) соответствующего документа возможно только при наличии оригинала такого документа, позволяющего установить действительную волю сторон (стороны) судебного разбирательства.

3

Целесообразно дополнить Временный порядок и электронную программу положением, разрешающим ситуацию, когда в суд подаются совместные заявления нескольких участников процесса, возбуждается одно надзорное производство, однако согласно АПК РФ некоторые из них подлежат принятию, а другие -возвращению (например, по основанию отсутствия полномочий).

Данное предложение взято в проработку.

4.

Целесообразно модернизировать программу регистрации надзорных заявлений, с тем, чтобы она автоматически оповещала помощника судьи и судью о «связанных делах».

Система подачи документов в электронном виде не предполагает возможности сортировки поступивших документов по номерам судебных дел. Считаем целесообразным разработать систему поиска и фильтрации по документам, поступившим в электронном виде, а также сервис, позволяющий распределять полученные документы по судьям.

Данное предложение можно было бы учесть при совершенствовании системы электронного документооборота. При этом следует определить критерии поиска системой в связанных дел, например, по лицам, обращающимся в суд, по категориям предъявляемых требований и т.д. В свете реализации данного предложения признано целесообразным проработать вопрос о возможности сортировки поступивших документов по номерам судебных дел через соответствующую систему поиска.

5

Целесообразно разработать бланк для заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, которое подается посредством сервиса «Мой арбитр. В этом бланке предусмотреть такие графы, в которых бы содержались наиболее существенные для пересмотра судебного акта положения (норма права, единообразное толкование и применение которой нарушено судами, по мнению заявителя; указание на судебные акты по другим делам, в которых эта же норма права истолкована по иному, указание на одно из трех основания пересмотра судебных актов из ст.304 АПК РФ и т.п.). Реализация этого предложения может в какой-то степени компенсировать отсутствие профессионального представительства в надзорной инстанции, а указанный бланк служил бы методическим руководством для заявителей. Содержащаяся в бланке информация могла бы послужить основой для важных статистических обобщений. При этом заполнения бланка не должно быть обязательным и исключать дополнение информации в приложении к нему в произвольной форме.

Данное предложение взято в

проработку.

6

Во Временном порядке в

подпункте 1 пункте 5 параграфе 1 раздела 3 (апелляционное обжалование) есть примечание, что копия решения в отсканированном виде прилагается в случае, если решения нет в картотеке. Относительно кассационного обжалования подобная норма не предусмотрена, что представляется необходимым исправить.

Соответствующее положение Временного порядка требует корректировки.

7.

В адрес суда через «Мой арбитр»

Суд апелляционной инстанции

 

поступают апелляционные

рассматривает апелляционную жалобу

 

жалобы, отмеченные как

после поступления материалов дела из

 

зарегистрированные. Как с ними

арбитражного суда первой инстанции по

 

поступать?

правилам, предусмотренным главой 34

 

 

АПК РФ.

8

В системе подачи документов

В таком случае можно

 

отсутствует возможность подать

рекомендовать использовать вкладку,

 

дополнительные материалы к

предусматривающую направление

 

делу, находящемуся на

заявлений и ходатайств (§5 раздела II

 

рассмотрении в апелляции,

Временного порядка). При этом

 

например, во исполнение

предполагается, что после

 

определения об оставлении без

соответствующей проработки данного

 

движения. В арбитражный суд

вопроса и внесения необходимых

 

поступили такие документы:

дополнений во Временный порядок

 

доверенность и договор об

заинтересованным лицам будет

 

оказании услуг. Каким образом

предоставлена возможность использовать

 

они могут сделать для нас эти

в таких случаях специальную вкладку.

 

документы доступными?

 

 

В нашем конкретном случае

 

 

документы были поданы не в

 

 

апелляционную, а в первую

 

 

инстанцию: не как

 

 

дополнительные материалы, а как

 

 

апелляционная жалоба. Сейчас в

 

 

арбитражном суде первой

 

 

инстанции зарегистрировали эти

 

 

документы, и они доступны в

 

 

апелляции. Но апелляционные

 

 

жалобы, поступившие в

 

 

электронном виде,

 

 

регистрируются только после

 

 

поступления дела в суд. А теперь

 

 

ещё нужно проверять, жалоба это

 

 

или нет. Какие должны быть наши

 

 

действия?

 

 

В каком разделе разместить

 

 

дополнение к апелляционной

 

 

жалобе - отзыв или иные

 

 

заявления и ходатайства?

 

9

С какой целью при подаче отзыва

Указанный раздел неактивен, его

 

на исковое заявление в системе

существование обусловлено интерфейсом.

 

сформирован раздел «обжалуемые

 

 

акты»?

 

10

Фактически невозможно через

В настоящее время

 

«Мой Арбитр» подать документы

соответствующая программа

 

по делу о несостоятельности

дорабатывается.

 

(банкротстве). Пользователи

 

 

выбирают вид обращения:

 

 

исковое заявление или отзыв.

 

 

Можно ли признать подобную

 

 

подачу документов

 

 

ненадлежащей?

 

Рабочая группа по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

Приложение

к протоколу заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде № 3

Итоги обсуждения вопросов, замечаний и предложений, поступивших из арбитражных судов по результатам применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

Содержание вопроса, замечания, предложения

Решение

1

Необходимо внести некоторые дополнения в систему подтверждения получения судом направленных через сервис документов. Так, в частности, в тексте уведомления о принятии документов судом считаю необходимым указывать номер дела, по которому произошла подача документов.

Реализовать данное предложение представляется возможным только в отношении уведомлений о подаче дополнительных документов, поступающих после принятия искового заявления (заявления), поскольку в соответствии с пунктом 3.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации специалист группы регистрации присваивает исковому заявлению (заявлению) регистрационный номер, впоследствии являющийся и номером судебного дела. Данное предложение взято в проработку.

2

При подаче искового заявления не совсем оправданным является отнесение к данным, обязательным для заполнения, адресов электронной почты ответчиков. Кроме того, неясной является причина обязательного указания на лицо, подписавшее документы, прилагаемые к исковому заявлению (данные лиц, их подписавших, очевидны из текстов самих документов). Это существенно затягивает процедуру подачи заявлений.

Относительно данного замечания полагаем возможным отметить следующее. Поле, в котором требуется указать электронный адрес ответчика, было введено для получения наиболее полной информации об ответчике. В то же время, учитывая, что в АПК РФ соответствующее требование отсутствует, целесообразным представляется сделать названное поле не обязательным для заполнения.

3

Предложения: 1 - добавить возможность подачи дополнений к отзывам в электронном виде через сайт ВАС РФ. 2 - добавить возможность прикрепить в «личном кабинете» свою доверенность (в формате РБР), чтобы данный документ можно было в последующем не добавлять через систему подачи документов. 3 - уведомлять лицо, подавшее документы, о принятии их арбитражным судом к производству (конкретным судьёй и по конкретному делу). Такое уведомление будет доказательством, которое в последующем можно будет использовать в суде.

1. Возможность подачи дополнительных документов к отзыву на исковое заявление можно реализовать через вкладку, предусматривающую подачу заявлений и ходатайств (§5 раздела II Временного порядка). 2. Представляется, что данное предложение может быть реализовано, если речь идет о подаче документов по одному делу (взято в проработку). В то же время оно не может быть распространено на разные дела, по которым документы подаются в электронном виде одним и тем же лицом. 3. Такое предложение не может быть реализовано за счет изменения Временного порядка, поскольку касается вопросов процессуального характера, разрешаемых судом после поступления документов в арбитражный суд и принятия искового заявления (заявления) к производству.

4.

Просьба учесть во Временном порядке правила подачи апелляционной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, установленные АПК РФ.

Замечание учтено.

5.

При подаче заявления через систему Мой Арбитр был получен ответ, что отправленные документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, предусмотренных Временным порядком, однако из данного ответа не следует, в чём именно заключается данное нарушение, что не даёт возможность исправить эти нарушения и направить повторно заявления с учётом исправленных недостатков. Предлагаю, чтобы при отклонении заявления система указывала, в чём конкретно заключается несоблюдение условий.

Предложение учтено: во Временный порядок предполагается включить положение о том, что в случае, если при просмотре документов, направленных в электроном виде, сотрудник, ответственный за прием таких документов, обнаружит недостатки технического характера (например, отсутствуют номера страниц, все документы направлены одним файлом), в соответствующем уведомлении будет на это указано.

6.

Предлагается дополнить автоматизированную систему подачи документов функцией, позволяющей при наличии предусмотренных законом оснований, отклонить апелляционную жалобу, направленную с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

В пункте 5 § 1 раздела III Временного порядка, основанном на положении части 2 статьи 253 АПК РФ, указывается, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, из списка арбитражных судов пользователь выбирает суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба. Таким образом, уведомление о каких-либо недостатках при направлении апелляционной жалобы должно быть направлено судом, в который направляется апелляционная жалоба, то есть арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

7.

Каков алгоритм действий по приобщению истребуемых судом документов к материалам дела в электронном виде? Суд не принял документы на свой электронный адрес, мотивируя отказ тем, что с 19 января 2011 года доступен к работе сервис Подачи электронных документов в арбитражные суды через систему «Мой Арбитр». В руководстве по использованию о порядке приобщения документов не упоминается.

Направление документов посредством электронной почты не гарантирует их поступления, прежде всего, по причинам технического характера. В связи с этим целесообразно направлять документы посредством системы «Электронный страж». Кроме того, суд также вправе потребовать представления необходимых документов в бумажном виде.

Рабочая группа по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде



Санкт-Петербург:
телефон: +7 921 908-14-32
Железноводская ул., д. 34/5, 4-й этаж

Москва:
телефон +7 965 2505910
Гостиничная ул., д. 4 корп. 9 подъезд 1а

Нижний Новгород:
тел. +7 921 908-14-32
ул. Маршала Голованова д. 15а

Ростов-на-Дону
тел. +7 921 908-14-32
Ворошиловский пр., д. 5

Симферополь:
тел. +7 921 908-14-32
ул. Крылова, д. 5

Наши реквизиты:

ООО "Юридическое бюро Юрьева"
ОГРН 1047806003850
ИНН/КПП: 7804176920/471101001
р/с 40702810510000102708
в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" к/с 30101810145250000974
БИК 044525974


Основание платежа: Оплата юридических услуг, НДС не облагается.